home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0408 / 000340_dwarner@webcom.com _Sat Apr 13 12:57:20 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-15  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id MAA22938 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sat, 13 Apr 1996 12:57:13 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA137454625; Sat, 13 Apr 1996 09:57:05 -0700
  4. Date: Sat, 13 Apr 1996 09:57:05 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <199604131648.LAA14292@kitten.mcs.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: delltor@mcs.net (Scott Sanders)
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: Alpha vs Pentium Pro vs SGI
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. >>>What's the speed and rendering power comparison for Alpha vs P6 vs SGI?
  20. >>>From best to worst:
  21. >>Alpha
  22. >>P6
  23. >>SGI
  24. >
  25. >>Scott
  26. >
  27. >Really?! I know some guys that are thinking about the Intergraph TDZ
  28. >Workstation over the DEC Alpha, do you think it's nor worth it?! I read
  29. >somewhere that the TDZ was better than Alpha because it could run everything
  30. >and everything would run faster, without any emulations... And LW is cheaper,
  31. >because you just need the Intel version.
  32. >
  33. >I also have some benchmarks around... Wait a mo...
  34. >
  35. >                TDZ         Alpha
  36. >Processor   1 P6 300mhz     300mhz
  37. >SPECint95      8,09         4,51       well, is that good or bad?!
  38. >SPECfp95       6,7          5,7        I don't have a clue about thes tests...
  39.  
  40. Ture it might have better benchmarks but you need to ask WHY?  Most of the
  41. integraphs I looked at a the Industrial Automation show a few weeks ago were
  42. all dual processor machines.  Now granted if you have say a quad P6 don't
  43. know about a dual it would probably be close you will have higher system
  44. performance.  The key is that the software you are using has be to be
  45. multi-threaded or shall we say speciffically written to take advantage of a
  46. multi processing machine.  If it is not multithreaded then even though you
  47. have a couple of processors your program will still only run on one  Hence
  48. you will only have a little bit of a speed increase because the other
  49. processor will handle most of the overhead.  So basically until LW is
  50. multithreaded(5.0 might be) you will not have any improvement in performance
  51. buy going multi processor.  This is my understanding does anyone else care
  52. to comment?
  53.  
  54. >So, I imagine that a dual P6 TDZ workstation is even better, and don't forget
  55. >the great OpenGL card that comes with it, has hardware gouraud shading and
  56. >texture processing, 12Mb VRAM, 24bits Z buffer, 8Mb texture RAM and a zillion
  57. >vector/second!
  58. >
  59. >What do you think?
  60.  
  61. Don't ask.  I know very little about OpenGL, how it works, or what supports
  62. it.  I recently bought a new video card to replace my old one and got a
  63. Matrox MGA because it was supposed to have hardware OpenGL support.  Havn't
  64. had a chance to try it out with it though because I don't really know to
  65. much about OGL.  If anyone would care to explain how it works that would be
  66. much appriciated!
  67.  
  68. Thanks,
  69. Scott